Belma Şahin’in avukatı Eda Salman tarafından İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde, yıllardır müzik dalında yer alan kelam müellifi ve bestekar Şahin’in, 21 Mart 2019’da kendisi tarafından seslendirilmek üzere yaptığı dava konusu besteyi cep telefonuna kaydettiği anlatıldı. Şahin’in, üzerine kelam yazılması gayesiyle besteyi 3 Nisan 2019’da Hasret Melda Gürbey isimli kelam muharririne WhatsApp üzerinden gönderdiği tabir edilen dilekçede, Gürbey’in davalı Bilal Sonses ile birçok yapıta imza attığı aktarıldı.
Dilekçede, Şahin’in bestesini 3 Nisan 2019’da Tarık İster isimli aranjöre de WhatsApp üzerinden gönderdiği belirtilerek, İster’in yaptığı aranjeyi iki gün sonra WhatsApp üzerinden ve mail yoluyla Şahin’e gönderdiği anlatıldı. Hasret Melda Gürbey’in de bestenin üzerine iki farklı kelam yazdığı, lakin bu çalışmaların Şahin’in içine sinmediği vurgulanan dilekçede, “Müvekkil daha sonra Gürbey’den yeni bir kelam yazmasını talep etmemiş, çıkmak üzere olan öbür single çalışmasına tartı vermiştir” denildi.
TARAFLAR ORTASINDA ARABULUCUDA MUAHEDE SAĞLANAMADI
Yakın arkadaş olan Gürbey ve Sonses’in toplumsal hayatlarında bir ortada bulundukları, birlikte kelam yazıp besteledikleri kimi yapıtların yayımlandığı belirtilen dilekçede, Sonses’in Belma Şahin’in bestelediği yapıtı, MESAM (Türkiye Musiki Yapıtı Sahipleri Meslek Birliği) ve dijital platformlara, bestekar ve kelam müellifi olarak kendi ismine kaydettirdiği savunuldu.
Dilekçede, Sonses’in Yıldız Tilbe ile gerçekleştirdiği ve 13 Kasım 2020’de yayımladığı ‘Hasbelkader’ isimli düette, Şahin’in bestesini birebir kullandığı aktarılarak, Sonses’in basında ve toplumsal medyada, kelam konusu yapıtın bestesinin kendisine ilişkin olduğu tarafında beyanatlar verdiği kaydedildi.
Dava konusu yapıtın 13 Kasım 2020’de, davalılar reklam firmasının yapımcılığı ve müzik şirketinin lisanslamasının akabinde dijital mecralarda yayına sokulduğu anlatılan dilekçede, bestesinin çalındığını öğrenen Belma Şahin’in mevzuyu ilettiği Sonses’in uzlaşmaya yanaşmadığı, görüşmeler sonrasındaki arabuluculuk sürecinde de mutabakat sağlanamadığı aktarıldı.
“ŞARKI HER TÜRLÜ MECREDA DURDURULSUN”
Arabuluculuk sürecinin akabinde, davalı Sonses’in MESAM kayıtlarını güncelleyerek öbür bir kişinin ismini “besteci” olarak yazdırdığına dikkat çekilen dilekçede, besteyle ilgili görüşü sorulan müzisyen Genco Arı’nın da yapıtların birebir olduğunu belirttiği uzman görüşü raporunun evraka sunulduğu lisana getirildi.
Davacı Belma Şahin’in Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun (FSEK) ilgili hususları yeterince yapıtı sürece, çoğaltma, yayma, temsil ve umuma iletim haklarının ihlal edildiği öne sürülen dilekçede, “Hasbelkader isimli yapıtın, dava konusu besteyle birebir tıpkı olduğu konususun tespiti istikametinde karar verilmesi, eser yayınının dava müddetince her türlü mecrada durdurulması, sonrasında ise gerçek hak sahipliğinin, besteci’ sıfatıyla MESAM ve yayın yapılan tüm mecralarda belirtilmesi tarafında, tecavüzün ref’ine (durdurulması) yönelik ihtiyati önlem kararı verilmesini talep etmekteyiz.” tabiri yer aldı.
Dilekçede, ayrıyeten Belma Şahin’in uğradığı manevi ziyana karşılık 15 bin lira manevi tazminata, dava konusu yapıttan elde edilen kardan, haklar gizli kalmak kaydıyla şimdilik 1000 liranın Şahin’e ödenmesine ve verilen kararın en yüksek tirajlı 3 gazetede ilanına hükmedilmesi de talep edildi.
Milliyet
