Bir devir Adriana Lima ile aşk yaşayan muharrir Metin Hara hakkında Beşiktaş Kaymakamlığı İlçe Sıhhat Müdürlüğü’nün şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından ‘siploması olmadığı halde hasta tedavi etmek yahut tabip unvanını takınmak’ hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı.
“YAPTIĞIM ŞEY SUFİ NEFESİ TEKNİĞİ”
İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Metin Hara ile taraf avukatları katıldı. Metin Hara, kimlik tespitinde mesleğinin ‘yazar, konuşmacı ve fizyoterapist’ olduğunu, aylık gelirinin 15-20 bin TL ortasında olduğunu söyledi.
ISLAK İMZALI ONAY BELGESİ!
Hara, savunmasında, fizyoterapistlik lisansına sahip olduğunu belirterek, “1219 sayılı kanunun 13. hususunda fizyoterapistlerin neler yapabilecekleri düzenlenmiştir. Hastalık dışında da yapabileceği kimi şeyler vardır. Benim yaptığım şey de Sufi nefesi isminde aparatsız, yan etkisiz, bilimsel olarak kanıtlanmış tesiri olan bir tekniktir. Yaklaşık 14-15 yıldır müddet gelen etkinliklerimizde her katılımcımızdan yaptığımız şeyin tıbbi tedavi yerine geçmediğine dair ıslak imzalı onay dokümanı alınmaktadır” dedi.
“MAGAZİNSEL HABERLER ÇIKINCA KENDİMİ BURADA BULDUM”
Metin Hara, savunmasına şöyle devam etti:
“Bu etkinlikler devlet kurumları dahil birçok üniversitede, birçok eğitim kurumunda ve tıbbi sempozyumlarda verilmiştir. Tek bir meslek ihlali şikayeti dahi olmamıştır. Bu usul bir durum içerinde olmam beni yaralamıştır. Basında ‘işyeri Sıhhat Bakanlığı tarafından mühürlendi ve diploması yok’ denmesi, mesleksel mesleğimi önemli manada zedelemiştir.”
“İnsanları sömürmeye girecek hiçbir tedavi savına girmedim, iyilik halini arttırmaktı gayem. Verdiğim seminerlerle tıbbi tedavi yapmam mümkün değildir. Çapa’daki birçok hocamla programlara çıktım. Şayet bir meslek aşımı olsa bu hocalarımız gereken müdahaleleri yapardı. Seminerlere katılanların da şikayeti yoktu. Yalnızca magazinsel haberler çıkınca ben kendimi burada buldum. Tabip hocalarımızın da şahitliğine başvurulabilir” dedi.
Mahkeme, Metin Hara’nın mühürlenen işyerinde çalışanların şahit olarak dinlenmesi için ve şahitlerin kimlik bilgilerinin sanık avukatı tarafından mahkemeye bildirilmesi için müddet vererek duruşmayı erteledi.
Milliyet
