İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada taraf avukatları yer aldı. Duruşmada davacı Kerim Sevinç Büyükarslan’ın avukatları, yapıtların müvekkillerine ilişkin olduğunu, maddi manevi tazminat ödenmesini ve cezai kuralların yerine getirilmesini talep etti.
Davalı Rafet El Roman’ın avukatı ise davanın reddi tarafında karar verilmesini isterken, her iki taraf avukatları da bir sonraki duruşmada şahitlerinin dinlemesini talep etti. Belgenin uzmana gönderilmesine karar veren mahkeme, tarafların şahit dinlenmesi istikametindeki taleplerini reddetti. Duruşma uzman raporunun beklenilmesi için ertelendi.
DİLEKÇEDE YAPITLARIN ÇOĞALTILMASININ DURDURULMASINI DA TALEP ETMİŞTİ
Davacı Kerim Sevinç Büyükarslan yapıtlarının El Roman Müzik tarafından müsaadesiz biçimde yayımlandığını ve kendisine vaat edilen edimlerin yerine getirilmediği savıyla Rafet El Roman ve El Roman Müzik Şirketi’ne 237 bin liralık maddi ve manevi tazminat davası açmıştı. Şikayet dilekçesinde Büyükarslan, ayrıyeten yapıtların yayınlanmasının ve çoğaltılmasının durdurulmasını da talep etmişti.
Milliyet
